記者從福建泉州有關(guān)方面了解到，3月7日夜間發(fā)生的泉州一酒店樓體坍塌事故系房屋改裝作業(yè)時(shí)發(fā)生，該樓房業(yè)主目前已被公安部門(mén)控制。事故發(fā)生后，有關(guān)方面盡全力組織搜救，調(diào)動(dòng)消防救援和醫(yī)院參加救治。截至8日11時(shí)30分，現(xiàn)場(chǎng)搜救出受困人員43人，其中6人救出時(shí)無(wú)生命體征，1例危重癥醫(yī)治無(wú)效死亡，尚有28人正在搜救。

　　新冠肺炎疫情發(fā)生后，這所開(kāi)業(yè)不到兩年的酒店被作為集中醫(yī)學(xué)觀察點(diǎn)，用以對(duì)來(lái)自重點(diǎn)疫區(qū)或有相關(guān)旅居史的人員進(jìn)行集中醫(yī)學(xué)觀察，因此事故格外引人關(guān)切。海恩法則告訴我們，每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。隨著更多信息逐漸浮出水面，此次泉州酒店坍塌事故，讓人看到了“人禍”的影子。如果種種先兆事先能引起足夠的警覺(jué)，這次事故本可以避免。

　　早在事故發(fā)生之初，各方知情人士的爆料就在網(wǎng)上流傳。據(jù)稱，酒店裝修期間，因?yàn)閴毫?wèn)題，一樓商戶的門(mén)窗玻璃被擠壓炸裂五六塊，有商戶覺(jué)得太危險(xiǎn)就搬走了。有商戶得知酒店坍塌后直言：“并不意外”。媒體報(bào)道也間接印證了上述猜測(cè)。新華社稱，今年春節(jié)前，房屋業(yè)主將一樓出租的超市收回重新改裝。3月7日晚上7時(shí)，房主接到現(xiàn)場(chǎng)施工人員電話稱，在進(jìn)行作業(yè)的一樓房屋一根柱子發(fā)生變形。三四分鐘后，樓體整體坍塌。

　　酒店坍塌到底是因?yàn)檠b修還是原來(lái)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，或者二者兼有，還需進(jìn)一步甄別、調(diào)查，但種種跡象顯示，酒店的瞬間坍塌是有先兆的，只是未引起相關(guān)方面的警惕。另有報(bào)道稱，雖然該酒店成立時(shí)間還未滿兩年，但已經(jīng)被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)行政處罰了3次，酒店管理之亂亦可見(jiàn)一斑。更值得追問(wèn)的是，這所隱患重重，而且正處于裝修狀態(tài)的快捷酒店，是如何成為新冠肺炎密切接觸者醫(yī)學(xué)隔離觀察點(diǎn)的？

　　事故猛如虎，安全大于天。此次泉州酒店坍塌事故再次敲響警鐘：在安全問(wèn)題上，切不可有絲毫的大意、麻痹和僥幸心理。事發(fā)后，快捷酒店的粗放式發(fā)展也引發(fā)業(yè)內(nèi)擔(dān)憂，其中衛(wèi)生和安全是首要問(wèn)題。在消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)型快捷酒店也要加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。

　　目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，并表示將實(shí)事求是查清原因，依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)，同時(shí)深刻吸取教訓(xùn)、舉一反三，拉網(wǎng)式、全覆蓋排查治理風(fēng)險(xiǎn)隱患，全力抓好安全生產(chǎn)工作。亡羊補(bǔ)牢，可代價(jià)過(guò)于沉痛，警鐘頻頻敲響，不要再用悲劇驗(yàn)證海恩法則。